Blog

hOY LA JUEZ PENAL DEL CIRCUITO ME DIO UNA "CLASE DE PENAL GENERAL", SEGUN ELLA, POR QUE PARA ELLA EN EL PRESENTE ESCRITO SE CONFUNDEN DOS FIGURAS, MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO Y MEDIDAS DE SEGURIDAD, SEGÚN LA HONORABLE JUEZ, SOLO ES POSIBLE DAR LA LIBERTAD A LA PERSONA INIMPUTABLE CUANDO ASI LO HA DECIDIDO EL JUEZ DE CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, MEDIANTE SENTENCIA. DEJANDO EN FIRME LA DECISIÓN DE NO OTORGAR LA LIBERTAD AL PROCESADO QUE PREVIO DICTAMEN DE MEDICINA LEGAL PARA LA EPOCE DE LA COMISIÓN DE LA CONDUCTA TENIA UN TRANSTORNO MENTAL TRANSITORIO Y QUE A LA FECHA A CESADO LAS CAUSAS POR LAS CUALES OCURRIO DICHO ESTADO MENTAL.

YO ME PREGUNTO ¿EN MI ESCRITO Y ANTERIOR SOLICITO ANTE LA JUEZ QUE TOMO LA DECISIÓN, ESTOY CONFUNDIENDO AMBAS FIGURAS? ¿EL SENTIDO DEL ESCRITO ES CONOCER QUE ES UNA MEDIDA DE SEGURIDAD Y UNA MEDIDA DE ASEGURAMIENTO, O POR EL CONTRARIO ES INTERPRETAR LA NORMA DEL ARTICULO 75, CUANDO SE REFIERE A LA ETAPA DEL PROCESO EN LA QUE AUN NO SE HA PROFERIDO SENTENCIA ?, ME PARECE QUE EL SUNTO DEBE SER ESTUDIADO MÁS A FONDO Y NO SIMPLEMENTE, MOTIVAR EL UN FALLO EXPRESANDO QUE HAY CONFUSIÓN CONCEPTUAL, POR QUE NO LO HUBO, CLARO ESTA QUE AMBAS FIGURAS SON DIFERENTES COMPLETAMENTE.

MI PLANTEAMIENTO ES: ¿QUE PASA CON EL PROCESADO QUE PRESUNTAMENTE ES INIMPUTABLE Y MIENTRAS NO SE LE CONFIERA TAL SITUACIÓN POR PARTE DEL JUEZ DE CONOCIMIENTO, SE ENCUENTRA RECLUIDO EN CENTRO CARCELARIO SIN QUE SE LE BRINDE ATENCIÓN SIQUIATRICA, SE LE DEBE DAR UN TRATO IGUAL CUANDO ES DESIGUAL ANTE LA LEY? ¿CON LO ANTERIOR NO SE ESTA VIOLANDO EL PRINCIPIO DE IGUALDAD, CONTEMPLADO EN LA CONSTITUCIÓN?

LA PROXIMA SEMANA PUBLICAREMOS LA SENTENCIA DE LA JUEZ PARA QUE ANALICEMOS LOS PLANTEAMIENTOS JURIDICOS Y POR LO MENOS NOS CUESTIONEMOS UN POCO, Y NO DEJEMOS QUE TODO PASE ASÍ DE FACIL, "CONFUSION CONCEPTUAL DE LA DEFENSA", SEGÚN LA JUEZ, CUANDO NO LA HAY.